十四、对反对者根据国家幅员所提出的反对意见的答辩作者：詹姆斯·麦迪逊前面已从各方面说明联邦存在的必要：它是防御外来危险的堡垒；内部和平的监护人；商业与其他公共利益的保护者；它是摧毁旧世界自由的军事设备的唯一代替品；它是纠正党争弊病的适当解毒剂，党争是其他民主政治的致命疾病，我们的政府中已经出现了它的可怕症状。

    唯一尚未加以检讨的是基于联邦幅员巨大所提出的反对意见。新宪法的反对者正在利用大家对共和制度实施可能范围的流行成见，希望用幻想的困难来代替正当反对理由，事实上他们找不出正当的反对理由。

    前面曾对共和政治必须限于一个狭小范围内的错误说法，加以暴露和驳斥。

    我现在只想指出此种流行错误的起源，主要似乎是由于把共和国与民主国混为一谈，把根据后者性质所得的推论应用到前者身上。

    这两种政治组织形式间的真正区别，前面也已经谈到过。在民主国内，人民聚集在一起亲自处理政府工作；在共和国内，他们通过自己的代表和代理人来处理政府工作。

    因此，民主国必须限于一个很小地区。共和国的辖区可以很大。除了这种偶然性的错误根源以外，某些有名作家的故意歪曲也是构成错误的原因，这些人的著作，在形成公共舆论的现代标准上有很大的影响力。

    这些人都是君主**国或君主立宪国的人民，他们以古希腊和现代意大利的骚乱不休的民主国为例，来说明共和国的弊端和缺点，利用对比来颂扬君主制度的优点，或掩饰它的缺点。

    由于名词上的混淆，把从民主国身上得到的结论应用到共和国身上，是一件相当容易的事情；这些结论之一是：只有在少数人生活在一个小地区内的情况下，才可能建立民主国。

    这种错误在过去不大容易发现，因为古代的民主政体大多数都是民主国这一型；现代欧洲是伟大的代议政治原理的发明者，但即使在它的地区内，也找不出一个完全建立在这一原理上的完全民主的政府。

    欧洲发明了政治上的伟大机械力量，这是它的贡献；通过这种力量的简单作用，可以使最大国家的意志集中，应用它的力量来达到公共福利所要求的任何目标。

    美国利用这项(56书库，这可以说是它对全世界的贡献。它现在正在考虑的是如何用最高效率来建立这一完善的政体；任何公民若希望剥夺它这一具有创造性的表现机会，那就是一桩使人惋惜的事情。

    </p>