除了授权全国政府自行设法征税外，没有方法可以避免这种弊病。关税、消费税和一切对消费品所征的税，伸缩性很大，可比之于一种液体，税收水平迟早会和纳税能力的水平趋于一致。每个人民贡献的数量，在某种程度上可以自行决定，只需注意自己的经济情况，他就可以作出适当的调节。有钱人可以奢侈，穷人能够节约。只要对于应该纳税的消费品加以适当的选择，就可以避免使私人受到压迫。若是某些物品的税收在若干州内造成不平等现象，则其他一些物品的税收在另一些州内造成的不平等现象，十之**会和前项不平等现象抵消。不久之后事物发展的自然结果，会使全国各地达到一种平衡状态。但若不平等仍然存在，它绝不会像摊派办法所产生的不平等现象那样的严重、普遍、看来令人生厌。

    对消费品所征的税，它本身具有一种节制作用，使税额不至过重，这是它的一项重要优点。它们自己规定自己的极限，一旦超出这种极限，就根本无法达成增加税收的预定目标。有一句成语说：“在政治算学里面，二加二并不一定等于四”，把这句话应用到税收上来，也很适当。若是税太高，消费就会减少；如此可以避免纳税；国库此时的收入反不如税率较低，不超出适当极限时的收入。这种现象形成一种无法超越的障碍，使这类的赋税不致压迫人民，它对政府征收这类赋税的能力是一种天(56书库 .shubao2./class12/1.html然的限制。

    这一类的税通常称为间接税，这个国家税收的主要部分，在很长时期内必须依靠它。直接税主要是对土地和建筑物而言，可以采取摊派办法。这里可以用土地价值或人口总数作为标准。一般认为人口稠密程度与农业之间有极密切的关系。一般言之，数字简单、明确，大家都愿意用为计算的标准。在每一国家内，土地估价都是非常困难的工作；若是一个国家正在发展和不断改进中，人民并未全部定居下来，这种工作几乎就无法实行。在一切情况中，正确估价的费用都很大，是一项难于克服的困难。在这一类的赋税范围内，事物本身对于政府的征税决定并无一定的限制作用；在此种情形下，以订立一些与征税目标符合的固定规则为宜，这些规定可能会引起一些不便，但总比让政府完全采取自由行动好。

    帕布里亚斯</p>